Після виборів (Грані)
Злочинці і подільники, або Попередні підсумки виборів
Джерело: http://www.grani.kiev.ua/2004/32/After_election10L_ukr%20.htm
Table of contents
|
…Відписалися, відбрехалися, відіспалися. Час знову на роботу. І за роботу! А в чому полягає наша робота? Наша робота, як недавно зробили відкриття деякі наші колеги-журналісти, полягає в тому, щоб не “БРЕХАТИ”! Вітаємо їх із проривом у сфері досліджень янукович-медведчуківської етики та відзначаємо, що боротьба за “чесні новини” на цьому не закінчується: попереду другий тур президентських виборів. Тому, напевно, по УТ-1 вже щосили крутять новий ролик “соціальної реклами”, що закликаює виборців не голосувати за “злочинців, які перебувають у розшуку Інтерполу”, та їхніх “подільників”! Спеціально для повних ідіотів, УТ-1 “роз'яснює”, хто такі “злочинці” — показує в профіль, анфас і в 3/4 Юлію Тимошенко. Хто її подільники, зрозуміло? “Тож не дамо злочинній кліці взяти владу в свої брудні руки!” — закликає громадян України українське ДЕРЖАВНЕ телебачення. Україна=Білорусія=Казахстан=Росія? Почнемо здалеку, з парламентських виборів у Казахстані, які відбулися у вересні 2004 р. Там упевнену перемогу здобула пропрезидентська партія “Отан”, другою була партія “Асар”, очолювана донькою Нурсултана Назарбаєва, Даригою. Як вони перемогли? Оцінка місії спостерігачів від ОБСЄ: “...До складу багатьох виборчих комісій практично не були включені представники політичних партій, а права спостерігачів повсюдно порушувалися: їм не видавали копії протоколів, виганяли з виборчих дільниць, чинили тиск. Крім того, не приймали від них скарги на виготовлення в день виборів додаткових списків виборців...” Як же ми до казахів подібні, виявляється! Як “згуртувала” казахів та українців Велика Русь! “Згуртувала” настільки, що головний спостерігач від СНД, секретар виконкому СНД Володимир Рушайло заявив: “Парламентські вибори пройшли легітимно, вільно, транспарентно...” І ще заявив: “Вибори… є вільними, чесними, легітимними і транспарентними”… І ще раз підкреслив, що “...на наш погляд, президентські вибори проведені відповідно до виборчого законодавства… Є легітимними, вільними, відкритими”. Ні-і! Не подумайте, що пан Рушайло — папуга! Перша оцінка стосується виборів у Казахстані, другу в жовтні ц.р. дістав за організацію народного волевиявлення президент Білорусі Олександр Лукашенко, а третя — наша, українська, виставлена за підсумками голосування 31 жовтня! До речі, ще раз про Казахстан. Коментуючи підсумки виборів у Мажліс (парламент — авт.), Володимир Рушайло заявив, що місія спостерігачів від СНД “має намір застосувати набутий на виборах у Казахстані досвід під час спостереження за виборами на Україні і в Білорусі...” Рушайло, однак, майже як Янукович. Що мент, що “Хам”: сказав — зробив, тому що “постійний”, тому що “надійний”! Що залишається робити в такій ситуації спостерігачам від ОБСЄ? Правильно, доповідати своїй організації, депутатам Європарламенту та Раді Європи: вибори не відповідають загальноприйнятим ЄВРОПЕЙСЬКИМ СТАНДАРТАМ. Невідповідності
— Здрастуйте! — Е-е… Добрий ранок! — я була вельми заскочена цим раннім візитом, годинник показував опів на десяту ранку, а на порозі моєї квартири стояла тітка років сорока п'яти. — Ми проводимо опитування напередодні виборів, — заторохтіла вона завчений текст. — Прізвище не питаємо — опитування анонімне. Питань небагато: чи будете ви брати участь у виборах, за кого ви особисто голосуватимете; скільки разом з вами проживає членів родини… Зізнаюся, я у вельми нечемний спосіб виставила цю “соціологиню” за двері, не відповівши на жодне питання. Натомість увечері пройшла по сусідах і пояснила їм сенс цього політтехнологічного “заходу”. По-перше, ніякою анонімністю тут і не пахне! Знаючи номер будинку і квартири, зовсім неважко дізнати в ЖЕКу прізвище та склад сім'ї. По-друге, знаючи ваші особисті політичні уподобання, легко здогадатися, що, в переважній більшості випадків, ваші близькі голосуватимуть так само. По-третє, на підставі цих відомостей дуже легко прийняти рішення, чи залишити вас у списках виборців, чи викреслити; зберегти як було чи записати двічі, трохи змінивши прізвище, по батькові або рік народження… Втім, можливі й інші варіанти. Наприклад, якщо ви відповіли, що голосуватимете “за Ющенка”, замість вас можна вписати хоч “Володимира Ілліча Леніна, — В.І.Ленін на виборчу дільницю все одно не прийде, а його бюлетень можна буде використати “за призначенням”… А можна вчинити так, як це зробили в селі Ільниця на Закарпатті (дільниця №92 73-ого виборчого округу). Там до списків були внесені 205 (!!! — авт.) громадян, що “народилися” 2023 р., 2028 р. та 2029 р. (Mignews.com.ua, 02.11.2004 р.)! В результаті цієї та аналогічних махінацій вийшла така картина. Житомир. ВО №6. 31 жовтня із заявою про включення до реєстру осіб… звернулися понад 1400 чоловік… Одеса. Неправильно складені списки виборців. На низці дільниць можливості проголосувати виявилися позбавлені від 20% до 50% виборців. НАЙСТІЙКІШІ все ж таки домоглися рішення народного суду… Львів. Є особливо показовим — люди намагалися діяти в рамках закону, вперше масово йшли до суду. До кожного районного суду зверталися не менш як 50 громадян на годину. До Дрогобицького — 200 осіб, до Личаківського районного суду м. Львова — 89… Дніпропетровськ. Близько 5% дніпропетровських виборців, що з'явилися виконати свій громадянський обов'язок, на превеликий подив, не знайшли своїх імен і прізвищ у виборчих списках. Більше того, з тих, ХТО все ж таки ВИРІШИВ БУДЬ-ЩО СКОРИСТАТИСЯ ВИБОРЧИМ ПРАВОМ, підступні чиновники в деяких випадках, за словами спостерігачів, норовили зняти за послуги судове мито… (Всі вищенаведені відомості, аби не було докорів у заангажованості “Укрінформбюро”, ми узяли з газети “День” за 2 листопада 2004 р.) От як наші колеги підвели підсумки цієї нехитрої схеми: “… За деякими підрахунками, БЛИЗЬКО 7% громадян України, ЩО МАЮТЬ ПРАВО ГОЛОСУ, так і не змогли його реалізувати, тому що не знайшли себе в списках (кудись зникли цілі під'їзди, та що там, під'їзди — цілі будинки! Натомість дехто виявився внесеним до списків двічі). Або знайшли, але в спотвореному практично до невпізнання вигляді. У багатьох були переплутані прізвища, рік народження, по батькові, адреса, і на підставі цієї плутанини дільничні виборчкоми відмовилися видавати бюлетені…” (“День”, 02.11.2004 р.) От як підвів підсумок цієї афери заступник голови ЦВК Ярослав Давидович. За його словами, 31 жовтня відбулося близько 42 000 судових засідань, за результатами яких виборці були включені до списків. Але ж до суду звернулися лише “НАЙСТІЙКІШІ”, які, “БУДЬ-ЩО”, домоглися приймання своєї заяви в суді і розгляду її по суті і негайно! А скільки було таких, кому відмовили? А тих, хто виявився “нестійким” чи був зайнятий? Натомість люди “заслужені”, що випадково потрапили в таку ж халепу, обійшлися без ходіння по судах! Так, президента ФК “Динамо”, Ігоря Суркіса до списку не внесли, але до суду йому звертатися не довелося. А члену Центрвиборчкому Миколі Рибачуку, наприклад, відмовили видати бюлетень через “невідповідність” прізвища в паспорті та в списку. Звісно ж, і йому до суду ходити не довелося! Афера
Отже, візьмемо міста, згадані газетою “День”. У Житомирській області та в Житомирі якнайкращі шанси на перемогу були у Ющенка. У Львові — безперечно, у Ющенка. У Дніпропетровську та в Одесі — складніше. За даними ЦВК, у Дніпропетровську: оброблено протоколів 99,94%; Янукович одержав 49,79% голосів, Ющенко — 18,72%. Порахували?! Правильно! Виявляється, що Олександр Мороз, Петро Симоненко, Наталя Вітренко та “технічні кандидати” одержали 31,49% (плюс, звичійно, бюлетені, визнані недійсними, та “проти всіх”)! Одеса: оброблено протоколів 97,94%; за Януковича проголосували 52,99% виборців, за Ющенка — 17,81%. Морозові, Симоненку, Вітренко та ін. “дісталися” 29,2%!! |
Київ: оброблено 83,56% бюлетенів; за Януковича 14,71%; за Ющенка — 62,25%. Де інші 23,04%?!! Якщо Мороз набрав 5,45%; Симоненко — 3,16%; Вітренко — 1,05%, то КОМУ ДІСТАЛИСЯ 13,38%? “Технічним кандидатам”? Були визнані недійсними? Чи вони були подані “проти всіх”? Але ж це 211 454 (ДВІСТІ ОДИНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ЧОТИРИСТА П'ЯТДЕСЯТ ЧОТИРИ ГОЛОСИ)!!! Ще цікавішу статистику повідомляє сайт ЛІГА (http://www.liga.kiev.ua/news/show/?id=126594). Колеги також творчо осмислили “спадщину” Центрвиборчкому: (“Укрінформбюро” для наочності дещо змінило вигляд таблиці — ми взяли лише найяскравіші приклади) Вказано: регіон; переможець; кількість бюлетенів, виданих станом на 20-00 31 жовтня; кількість оброблених бюлетенів; % оброблених від числа виданих (всього за даними ЦВК 94,24% бюлетенів) Кіровоградська обл. Ющенко 623 131 434 184 69,68 Житомирська обл. Ющенко 817 436 651 071 79,65 Київ Ющенко 1 580 379 1 320 572 83,56 Івано-Франківська обл. Ющенко 847 483 734 953 86,72 Миколаївська обл. Янукович 686 876 606 134 88,25 Дніпропетровська обл. Янукович 1 958 823 1 965 096 100,32 Донецька обл. Янукович 2 850 654 2 876 725 100,91 Рівненська обл. Ющенко 692 283 700 389 101,17 АРК Янукович 1 009 089 1 027 293 101,80 Черкаська обл. Ющенко 797 511 822 755 103,17 Одеська обл. Янукович 1 134 272 1 177 561 103,80 Коментар простий. У тих регіонах, де перемога Віктора Ющенка була тою або іншою мірою очікуваною, з підрахунком бюлетенів максимально зволікали — для “коригування”. У тих регіонах, де з великою йомовірністю перемагав Віктор Янукович, відбувалося “вкидання” бюлетенів. А Рівненська та Черкаська області — це просто несподівана “пригода”. Там перестаралися і з голосуванням за відкріпними талонами, і з “поправками” до протоколів, і із спотворенням списків виборців. “Рекорд” наразі належить Одесі! ОТЖЕ: всього шість областей дали 11,17% “ЗАЙВИХ” голосів! А попереду підрахунок 5,76% бюлетенів по всій Україні! Якщо повірити ЦВК, що станом на 20-00 31 жовтня 2004 р. було видано 27 621 255 бюлетенів, то невідома “доля” ЩЕ 1 590 984 голосів!!! Проміжні оцінки. Виключно пряма мова
Відняти і поділити.
Сергій Тігіпко, начальник виборчого штабу Віктора Януковича: “Результати голосування свідчать, що частина людей з лівими поглядами підтримала передусім соціальну програму уряду і тому голосувала за Віктора Януковича. Безперечно, своїми діями в соціальному секторі наш кандидат ВІДІБРАВ частину “лівих голосів”. Кандидат у президенти України Петро Симоненко: “…у низці регіонів "нахабно були переписані протоколи голосування", внаслідок чого вкрали щонайменше 15% підтримки”. Кандидат у президенти Олександр Мороз: “…У нас вкрали 10% голосів”. Хто винуватий?
Кандидат на пост президента Віктор Янукович: “ …Щодо технічних помилок — це рівень відповідальності місцевих властей, і вимоги уряду щодо цього питання будуть поставлені досить жорстко. Ми в короткий термін виправлятимемо ці помилки, і таку довіреність я вже підписав сьогодні” (www.ПРАВДА.com.ua, 01.11.2004 р.). Яку “довіреність”, Вікторе Федоровичу? На “виправлення помилок” вашого імені чи ВІД вашого імені? Залякана країна
Офіційний спостерігач міжнародної організації "Інститут країн Східної Європи та СНД" Елієзер Фельдман: “…Україна — перша країна в світі, де не змогли адекватно провести екзит-пол. Дуже здивував емоційний факт, який мав змусити і законодавців України, і електоральну громаду України, і ЗМІ подумати: щось недобре є в самій ситуації навколо виборів. Україна — перша країна в світі, і з цього приводу її сміливо можна внести до "Книги рекордів Гіннесса", де не змогли адекватно провести опитування на виході з виборчих дільниць. Було більш ніж 35-45% відмов відповідати на те, як людина проголосувала. Такого не було в жодній країні світу!” Коли між приятелями нема згоди
Сергій Тігіпко не згоден ані з міжнародними спостерігачами, ані з Віктором Януковичем: “…Наші люди зафіксували багато питань під час виборів, проте будь-яких претензій, серйозних проблем, які вплинули б на результат виборів, ми не можемо зараз назвати”. Куди зникли “заробітчани”?
Сергій Тігіпко не очікував такої активності виборців у західних областях України: “ …Оскільки ми абсолютно точно знаємо, що багато людей виїхали на заробітчанство, і якоїсь активності щодо перетину кордону у зворотний бік не було”. Правильно, Сергію Леонідовичу, не було! Ви просто цифрами не володієте: в Україні, станом на 31 жовтня 2004 р., нараховується, за “оригінальною” статистикою ЦВК (Я.Давидович, Форум, 02.11.2004 р.), 37 297 000 громадян, що мають право голосу. А бюлетені отримали, як повідомила ЦВК 1 жовтня, 27 621 255 осіб! “Різниця, — у “відсутності активності щодо перетину кордону”. “Чудово все, прекрасная маркізо!”
Володимир Рушайло: “ …Зафіксовані упущення та недоліки, допущені окремими виборчими комісіями в ході підготовки до виборів і під час проведення голосування, а також представниками деяких зареєстрованих кандидатів на пост президента під час проведення передвиборної агітації, істотно не вплинули на вільне волевиявлення виборців. …Разом з тим, в окремих територіальних округах дільничні комісії формувалися непідготовленими людьми, до того ж, відзначають спостерігачі, організоване ЦВК та територіальними комісіями їхнє навчання виявилося малоефективним… Вельми неякісно були підготовлені списки виборців. У низці МІСЦЬ ВИЯВИЛИСЯ не ВКЛЮЧЕНИМИ до них до 10% І БІЛЬШЕ виборців, що породжувало їхнє невдоволення та створювало напругу на дільницях”. Як післямова
І знову про “чесні новини” і про журналістську етику. Про яку “етику” може йтися, якщо 2 листопада громадянам України знову масово “промили мізки”: у газетах “День”, “Известия” та “Киевские ведомости” були опубліковані статті, відповідно, “Перший тур: за “фотофінішем”, “Перший тур. За “фотофінішем” попереду Янукович” та “За фотофінішем попереду Янукович”. Автор всіх трьох опусів, як можна здогадатися, один. Це дехто Олексій Толпиго з “Київського центру політичних досліджень та конфліктології” постарався. Хто замовив? Здогадатися нескладно, якщо пригадати, що в серпні 2001 р. в “Русском журнале”, який патронував Гліб Павловський, О.Толпиго надрукував текст з таким підзаголовком: “Україна приречена бути Канадою. А Росія — Великою Британією” (www.russ.ru/politics/20010808-tol.html). Невже, якщо в другому турі переможе Віктор Янукович, на нас чекає саме це? |
Створений : system.
останні зміни: Четвер 04 з November, 2004 14:54:32 JST dmytro.
Оригінал документу знаходиться на http://tiki/kraiany/tiki/tiki-index.php?page=%D0%9F%D1%96%D1%81%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%20%28%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%96%29